## La dialettica nascosta del misurare


Il nostro percorso è partito da un'intuizione apparentemente semplice - la differenza tra pollice e metro - per scoprire che nascondeva una complessità filosofica insospettata.


### L'illusione della purezza categoriale


Il primo movimento è stato **decostruire l'opposizione** tra misura personale e misura universale. Il pollice, che sembrava incarnare l'intimità corporea, si è rivelato già intrinsecamente sociale: presuppone altri corpi, altri pollici, una standardizzazione antropocentrica mascherata da naturalezza. Il metro, apparente trionfo dell'universalità razionale, porta invece i segni della sua genesi storica - la Rivoluzione francese, una specifica volontà politica, un atto di potere culturale travestito da neutralità scientifica.


### La tecnicità come logica interna


Ma questa lettura rischiava di sovrapoliticizzare il gesto del misurare. La correzione è stata decisiva: **il misurare è anzitutto un gesto tecnico** che obbedisce alla logica interna di ciascuno. Prima della convenzione sociale c'è l'intelligenza pratica del corpo, quella capacità spontanea di orientarsi nello spazio che ogni persona sviluppa nel rapporto diretto con gli oggetti. È un'ingegneria personale, un saper-fare corporeo che precede ogni standardizzazione.


### La rivoluzione percettiva


L'esempio del tavolo ha illuminato il cuore dinamico della questione. La stessa superficie passa da essere **paesaggio verticale** (per il bambino) a **strumento disponibile** (per l'adulto). Non è il tavolo a cambiare, ma la logica interna di chi lo incontra. Questa metamorfosi rivela che non misuriamo mai oggetti neutri, ma sempre **relazioni**: ogni misura è autobiografica anche quando pretende di essere oggettiva.


### La natura intersoggettiva della misura


Il punto di sintesi è che **ogni misura abita lo spazio intermedio** tra soggettivo e oggettivo, tra personale e universale, tra tecnico e politico. Non esiste misura puramente individuale (il pollice presuppone altri corpi) né misura puramente universale (il metro porta la storia della sua invenzione). La misura è sempre **intersoggettiva**: nasce dall'incontro di logiche interne diverse che cercano un linguaggio comune senza perdere la loro specificità.


### Implicazioni filosofiche


Questa dialettica suggerisce che **misurare è sempre un atto di traduzione** - tra il corpo e il mondo, tra l'esperienza individuale e la convenzione collettiva, tra la tecnica e la politica. Ogni sistema di misura è un compromesso vivente tra unicità e universalità, un equilibrio instabile che deve essere continuamente rinegoziato.


La tentazione di opporre nettamente "soggettivo" e "oggettivo" nel misurare si dissolve: scopriamo invece che ogni misura è **già contaminata dall'altro polo**, che la purezza categoriale è un'illusione e che la ricchezza del fenomeno sta proprio in questa contaminazione costitutiva.


Il misurare si rivela così non come operazione neutra ma come **gesto antropologico fondamentale**: il modo in cui l'essere umano negozia il suo rapporto con lo spazio, il tempo, gli altri corpi, trovando ogni volta un equilibrio precario tra la logica del corpo proprio e la logica del mondo comune.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

(mr)

 La parola pensiero si presenta come un universo complesso, denso di storia, di significati e di stratificazioni che attraversano la filosofia, la scienza, la cultura e la vita quotidiana. Più che un semplice termine, è una lente attraverso cui si riflette la natura stessa dell’umano e del vivente. Nell’origine, la radice etimologica ci guida al latino pensare , verbo che nasce dall’idea di pesare, di soppesare con attenzione. Pensare non è dunque un gesto casuale, ma un atto di misura, di giudizio, di riflessione ponderata. Questo peso mentale, questa capacità di valutare ciò che si presenta, definisce l’essenza stessa del pensiero: un processo che misura e confronta, che dà forma e significato. Il pensiero si dispiega su più livelli. Nel linguaggio comune è l’attività con cui la mente elabora idee, ragiona, riflette. Ma questo significato, apparentemente semplice, si ramifica in ambiti più profondi e specifici. In filosofia, il pensiero diventa un tema centrale. Da Platone, c...
Continua a leggere

Parola

E' facile immaginare che una persona nascendo abbia contatti con l'esterno.  Quando questo esterno comprende anche delle parole, allora l'oggetto parola assume una dimensione differente.  L'oggetto parola si innesta nel sapiens al pari di un trasferimento genetico orizzontale. La parola non sta in noi o in chi ci ascolta; la parola è un oggetto esterno, come una linea, una linea che seca un unico insieme dicente/ascoltante. La parola non esiste se non detta/scritta e udita/letta (meglio esiste ma non la si sa) ma ognuno di noi sa che esiste e cos'è.  La parola è un rapporto quindi, non siamo noi.  Noi ne siamo solo condizionati. La parola infatti è bicondizionale e bicondizionante. A nessuno verrebbe in mente di prendere un libro pieno prevalentemente di interpunzioni dalla Biblioteca di Babele di Borges; e nessuno mai si sognerebbe di scriverne uno per quella biblioteca del cazzo. Se io parlo/scrivo e se qualcuno mi ascolta/legge questo condiziona entrambi. Io ho d...
Continua a leggere

La scrittura come contabilità del conflitto

L’origine della scrittura non va compresa primariamente come tentativo di trascrivere la parola, bensì come tecnica di registrazione e calcolo. Le più antiche testimonianze mesopotamiche mostrano un uso della scrittura per la gestione di merci, tributi e scambi, prima ancora che per la narrazione o la poesia. Essa nasce come strumento di memoria esterna, necessario per preservare informazioni che non possono più essere affidate unicamente alla memoria umana. In questa prospettiva, la scrittura assume un carattere politico: riduce il rischio di conflitto trasformando la forza in regola. La parola orale, bicondizionale e immersa in relazioni reciproche, espone a contraddizione continua; la scrittura, invece, stabilizza, fissa e converte il dire in traccia verificabile. La scrittura nasce dunque come tecnica contabile, evolvendo in tecnica politica e istituzionale. Jack Goody ha sottolineato come il passaggio dall’oralità primaria alla scrittura consenta nuove forme di organizzazione soci...
Continua a leggere